VM-kval 1993 - Bakero! Behøver jeg sige mere? Usportsligt, grimt og spansk som vi kender det!
Og sandelig om ikke allerede den er gal igen?
Denne gang lader de elendige spanskere deres usportslighed gå ud over vores elskede forty-niner! Forty-nineren som jo har gjort os ære ved OL. Som har gjort det at være dansker noget vi kan være stolte af! 49'eren! We <3 U!!
At jeg i 93 overhovedet ikke interesserede mig for fodbold, og at jeg for mindre end en måned siden ikke anede at der var noget der hed 49'er (og endnu mindre at det var noget der kunne sejle), betyder absolut intet i forhold til hvor usportslige de spanskmænd er!
Nu ved jeg i øvrigt at 49'er er en sport til det der OL, og at vi tihvertfald har fortjent guld i at 49'e! (der gik i øvrigt lige et par pinlige dage før jeg fandt ud af at det ikke hed ni-og-fyrre'ereren)

Dog..
Bedst som vi dog endnu engang har forenet nationen. Vi har udpeget en fælles fjende - nogen vi alle er enige om er nogen værre nogen! Just da rejser en forræder sig fra vores midte! Velkommen på forsiden! OL-bombe: Jeg havde gjort som spanien! Forræder-Frede! (well.. det skrev de ikke - den fandt jeg selv på. Vittigt og intelligent, ik'? Jeg spiller på at begge dele starter med "F". Jeg havde også været klar hvis det havde været Joakim der havde udtalt sig: "Judas-Jokke" - indrømmet ikke helt så godt, men you get the point)

Men vores kommende konge stiller sig altså frem og siger at han havde klaget - præcis som de dumme dumme spaniere! Pinligt! Føj! Puha og... næh!
Vi sidder og er danske og siger: "Ja, men vi havde jo vundet, dumme prutter! Så har i bare at erkende det! I havde jo tabt, og så skal man altså være en god taber"
Her føler jeg det vil være på sin plads med et citat (af Vince Lombardi) :


Midt i al denne tandløshed stiller Frederik sig op og siger at hvis man ved at udnytte reglerne kan vinde.. så er det værd at forsøge!
Hvis en domstol beslutter at det brud(!) der har været på reglerne er stort nok til at have betydning for hvem der bør vinde, er det så ikke fair nok at udnytte det til at vinde? - Det synes jeg, imho.
Godt lavet, Frederik! Vindermentalitet! Dejligt at se! Man har ikke tabt før man har tabt!

Men Jakob, er du sådan en tam royalist?
Hmm... det er ikke det rigtig det jeg siger. Og jeg siger heller ikke at Margrethe-pigen gør det dårligt. Jeg siger bare: Bare vent til Frederik kommer på tronen!! Skåne, Halland og Blekinge, er det noget vi har tabt? - Vent og se! Jeg er sikker på vi er nogle der mener juryen stadig voterer
Gik håndbolddrengene ikke videre i dette OL? Det tror jeg nok de gjorde! ..Frederik skal bare lige have hatten på!
Bare vent og se!

...to ting:

1. Jeg er ikke en person der impulskøber - et ellers vældig fint "oilpainting on canvas - and you see the foreground is made with wax" til 1300 "danish kroner" - heller ikke selvom der er en fin hund på. Og heller ikke selvom hun ringer på min dør klokken 20 om aftenen og er en art-student from Israel. (Havde jeg været typen der havde den slags danish kroners til art, havde jeg nok snarere brugt dem hos ABANArt - lad dette være reklame!)
2. Jeg er desværre heller ikke en person der er særlig god til at sige til "art-students from Israel" at jeg helt klart ikke har tænkt mig at impuls-udgifte 1300 kr lige meget hvor mange oil-paintings hun viser mig

Resultatet af dette er at jeg bruger tid på at kigge på hunde(!) - fortæller min mening om de enkelte billeder. Og derefter bruger ca. lige så lang tid på at forklare hvorfor jeg ikke har tænkt mig at smide ¼ af min månedsindtægt efter en hund (oil-painted) (well.. altså billedet var oilpainted - ikke hunden, selvom det næsten kunne være 1300 penge værd).

Som jeg ser det (og da det er mig der har tasterne og jer der stiller spørgsmålene, er det vel mest naturligt at jeg anlægger det syn på sagen) bygger hele situationen på en envejs indforstået kommunikation.
Hun siger: "Jeg vil gerne vise dig nogle billeder." - Med mindre hun er sær og har ualmindeligt lidt at tage sig til, er jeg nok nødt til at forstå det indforståede: at hun har tænkt sig at komme af med nogle af hendes israelian oilpaintings, og ikke bare nyder at slæbe billeder rundt i Husum.
Således indforstået med spillereglerne, forklarer hun nu om billederne, mens jeg (som var det indøvet) oprigtigt kommenterer samme (udført som var det en smukt koreograferet ballet - alle kender deres pladser og spiller deres respektive roller).
Det næste indforståede der sker (og det er her det bliver en kende envejs) er at jeg siger et (eller flere - gerne i finurlig sammensurium) af følgende:
Dette skal nu af art-pusheren opfattes som: "Juryen har nu været ude, og det blev et nej tak til hund/olie-kombinationen". Erfaringen vil vise at den smukke indforståethed ikke længere er til stede. I stedet er den erstattet af en temmelig kikset: "No, I really don't think.." - "Well, yes they are very beautiful, but.." - "No, I'm allergic to dogs.."

Fuldstændigt samme scenarie gør sig i øvrigt gældende når jeg går ned af Strøget: "Hej, må jeg lige fortælle dig lidt om muligheden for at skaffe rent vand til søde børn?" - Bemærk igen indforståetheden! Med mindre han har for lidt at tage sig til, eller.. well.. rent faktisk bekymrer sig om sine medmennesker, så vil han andet og mere end blot fortælle om vand - og lur mig om ikke dette "andet" involverer mine penge.
Klog af skade? - Næppe. Jeg lytter. Stiller spørgsmål. Siger "hmm.." og "aha..". Og til sidst er jeg nødt til at forklare det med de grimme hunde igen. Same same!
Burde indforståetheden ikke gælde begge veje?!?

Hmm.. måske burde der bare følge en advarsel med mig:

Se nu at få klikket dig hen på XKCD!
Du ved jo godt det er en fejl i din opdragelse hvis du ikke gør det.