extra extra read all about it:
Mine damer og herrer! Det har været læret længe undervejs, det har kostet blod, sved og kaffe. Men nu sker det: www.jsvendsen.dk relanceres!!
Og alt text er nyt! Så ligemeget om du er ny eller gammel jsvendsen.dk-bruger vil lige nu være et godt tidspunkt at klikke siden igennem på ny.
Og nu: en liste over nogle af de nye features ved jsvendsen.dk
Siden er indtil videre stadig i en beta-fase (dermed sagt at den slet ikke er testet - specielt ikke i IE). Hvis du finder fejl/mangler/b0rken links eller noget andet der ser mærkeligt ud er du meget velkommen til at gøre mig opmærksom herpå!
Dette er den nye side - håber i synes om den, thi den kommer til at blive et stykke tid!
Hilsen
JakS- devTeam.
Mine damer og herrer! Det har været læret længe undervejs, det har kostet blod, sved og kaffe. Men nu sker det: www.jsvendsen.dk relanceres!!
Og alt text er nyt! Så ligemeget om du er ny eller gammel jsvendsen.dk-bruger vil lige nu være et godt tidspunkt at klikke siden igennem på ny.
Og nu: en liste over nogle af de nye features ved jsvendsen.dk
- Alt tekst er skrevet nyt.
- Siden har fået et nyt design. (well.. dah)
- Skriften er blevet mindre.
- Der er kommet et rss-feed
- Siden er blevet danskifiseret. (dvs. fx. i stedet for det noget hypede "comments" står der nu "kommentarer")
- Der er kommet flere stand up anmeldelser.
- Der er kommet et nyt spil!!
- Jeg har droppet det lidt for selvglade "copyright" og i stedet overladt det til "copyleft".
- For hvem det måtte interessere har jeg lagt nogle af mine matematik/datalogi opgaver på siden.
- Linus har fået en ønskeseddel.
- Der er kommet et CV (ok, det er nok pænt ligegyldigt!)
Siden er indtil videre stadig i en beta-fase (dermed sagt at den slet ikke er testet - specielt ikke i IE). Hvis du finder fejl/mangler/b0rken links eller noget andet der ser mærkeligt ud er du meget velkommen til at gøre mig opmærksom herpå!
Dette er den nye side - håber i synes om den, thi den kommer til at blive et stykke tid!
Hilsen
JakS- devTeam.
Sikker i trafikken!
Jeg mener faktisk ikke at jeg over for Linus kan argumentere for hvorfor han skal have cykelhjelm på (hvilket jeg mener han bør) og jeg ikke skal.
Og ligeledes bliver det nok også en mærkelig forklaring på hvorfor far først starter med at bruge hjelm når Linus skal begynde med det.
Så bliver det meget nemmere hvis han har set at far altid har hjelm på (når han cykler vel at mærke - der er ingen grund til at blive fanatisk, så farligt er det trods alt heller ikke at støvsuge)
Desuden er det der hjelmhalløj vel generelt en god idé?
Og det var ved at blive lidt for pinligt at mit hovedargument (haha ha "hoved" get it? Det var fordi det var noget med hjelm og så hoved! HA hilarious! bah... god fun er åbenbart spildt på nutidens unge!).
Mit hovedargument var at "en hjelm ødelægger min frisure"
Det korte af det lange: Jakob - nu iført fødselsdagsgave:
Jeg mener faktisk ikke at jeg over for Linus kan argumentere for hvorfor han skal have cykelhjelm på (hvilket jeg mener han bør) og jeg ikke skal.
Og ligeledes bliver det nok også en mærkelig forklaring på hvorfor far først starter med at bruge hjelm når Linus skal begynde med det.
Så bliver det meget nemmere hvis han har set at far altid har hjelm på (når han cykler vel at mærke - der er ingen grund til at blive fanatisk, så farligt er det trods alt heller ikke at støvsuge)
Desuden er det der hjelmhalløj vel generelt en god idé?
Og det var ved at blive lidt for pinligt at mit hovedargument (haha ha "hoved" get it? Det var fordi det var noget med hjelm og så hoved! HA hilarious! bah... god fun er åbenbart spildt på nutidens unge!).
Mit hovedargument var at "en hjelm ødelægger min frisure"
Det korte af det lange: Jakob - nu iført fødselsdagsgave:
Nu skal det hele (med "det hele" menes denne blog + det andet) jo ikke drukne i bleer, babybilleder og butterdej (de tre B'er) men dog:
Betragtning 1
Lad os antage at jeg var blevet far.
Lad os antage at jeg (af ikke-specificerede årsager) ønsker at mit barn en dag voksede op og blev et fornuftigt (til tider rationelt) tænkende menneske.
Lad os antage at jeg gik ud fra at en metode til at opnå dette var opdragelse.
Hvis vi nu for vores indre øje ser scenariet for os:
Jeg er i Netto med den søn vi har antaget jeg har fået. Som vi nærmer os kassen får min søn den (i øvrigt slet ikke dårlige) idé at han har lyst til en is. Da det ligger i jobbeskrivelsen at være en 2talt streng og uretfærdig far siger jeg "Nej" (ja, jeg ved det - det der far-halløj har jeg åbenbart fuldstændigt misforstået - godt det kun er noget vi forestiller os).
Min søn vil højst sandsynligt have en anden mening, og lad os forestille os at han opfører sig fuldstændigt forskelligt fra alle andre børn og at han begynder at plage om den is. Måske begynder han at skrige. Måske bliver det så meget at alle andre i køen i Netto synes det er pinligt.
Hvis jeg nu giver fortabt og på grund af hans hysteriske skrigeri giver ham en is - hvilken værdifuld lektie har jeg da lært ham?(*)
Hvad hvis jeg var mere standhaftig og han gik videre og begyndte at hive ting ned fra hylderne, og begyndte at kaste med ting. Hvad hvis han begyndte at ødelægge folks personlige ejendele og sætte ild på hele Nørrebro? Hvad hvis han begyndte at kaste brosten efter politiet og lave meningsløst hærværk? Hvis jeg nu gav efter, hvilken værdifuld lektie havde jeg da lært ham?
Og hvor let ville det efterfølgende være for mig at overbevise ham om at den smukkeste og mest effektive måde at diskutere på er at argumentere sagligt for sine synspunkter?
Ville det nogensinde være muligt for mig at få ham til at forstå at vi normalt ikke kan bevise Pythagoras' læresætning om retvinklede trekanter ved at slå folk i ansigtet? (dette ville hvert fald tilføre matematikundervisningen et helt nyt aspekt!)
Ville det være let for mig at forklare ham at vold er intellektets og argumentationens fallit? Jeg undres blot!
Betragtning B
Tænk hvis jeg var bager og for hver 64 kager jeg lavede var der kun 3 som folk synes var... ok, denne hjemme-analogi bliver for søgt, så uden analogi vil jeg blot undre mig over hvor fedt man som betjent synes det er, at have været på arbejde, og have anholdt 64 personer (som jo næppe bare lige skulle på McD - ja, jeg ved det er en gyldig undskyldning, men tillad mig at tvivle på de blå øjne bag påstanden) og efter en nat kun står tilbage med 3 som man har nok bevismateriale på til at kunne stille for retten.
Med den procentdel er der så overhovedet en reel risiko for at komme ind "og bure den"?
Hvis jeg i morgen tager en jernstang, en brosten eller en pose Labre Larver og går ned på station city og begynder at kaste mod en bil der står foran - vil det så være svært at finde beviser nok til at stille mig for retten? Gælder der andre regler fordi vi er to eller flere der gør det (evt. med et bål i baggrunden)?
Et eller andet sted kunne jeg godt finde på at stemme på det parti der vil give politiet lov til at sige: "Nu skal I se at komme væk. Om 10 minutter begynder vi at anholde folk, og folk der mener de har lyst til at blive her, er per default skyldige. Det står frit for jer bare at gå nu!" - Hvis man stadig mener man har ret og lyst til at blive stående (nej så vigtig er den BigMac alligevel ikke!) og kaste sten mod politiet, kan det ikke længere diskuteres hvorvidt man er skyldig.
Jeg tager garanteret fejl! Jeg har garanteret ingen respekt for ytringsfriheden og allemandsretten.
Men jeg synes en sådan regel burde gælde. Hvis en sådan besked kom, hvorfor så blive stående midt blandt alle dem der kaster sten (selvom man serjøst ik har kastet noget mod di fucking pans're)
Er det under alle omstændigheder ikke så dumt at det som minimum burde give et klip i hanekammen? (efter tre klip bliver man meldt ind i Venstres Ungdom og tvunget til at fjerne alt det kvajeblæk man omhyggeligt har siddet og malet på sin iPod)
Betragtning Gamma
Ud fra de to fakta:
Hjemmestrikket konklusion
Skønt jeg er sikker på at jeg engang havde noget sympati som jeg pt. tilsyneladende har mistet og ikke lige ved hvor er blevet af, så må jeg sige nej tak til melatonin. Selvom du kører et slagtilbud lige nu, så ved jeg virkelig ikke hvad jeg skulle bruge sympati til selvom jeg havde den, så jeg beklager, nej tak!
Disclaimer
Men hvad ved jeg?
Betragtning 1
Lad os antage at jeg var blevet far.
Lad os antage at jeg (af ikke-specificerede årsager) ønsker at mit barn en dag voksede op og blev et fornuftigt (til tider rationelt) tænkende menneske.
Lad os antage at jeg gik ud fra at en metode til at opnå dette var opdragelse.
Hvis vi nu for vores indre øje ser scenariet for os:
Jeg er i Netto med den søn vi har antaget jeg har fået. Som vi nærmer os kassen får min søn den (i øvrigt slet ikke dårlige) idé at han har lyst til en is. Da det ligger i jobbeskrivelsen at være en 2talt streng og uretfærdig far siger jeg "Nej" (ja, jeg ved det - det der far-halløj har jeg åbenbart fuldstændigt misforstået - godt det kun er noget vi forestiller os).
Min søn vil højst sandsynligt have en anden mening, og lad os forestille os at han opfører sig fuldstændigt forskelligt fra alle andre børn og at han begynder at plage om den is. Måske begynder han at skrige. Måske bliver det så meget at alle andre i køen i Netto synes det er pinligt.
Hvis jeg nu giver fortabt og på grund af hans hysteriske skrigeri giver ham en is - hvilken værdifuld lektie har jeg da lært ham?(*)
Hvad hvis jeg var mere standhaftig og han gik videre og begyndte at hive ting ned fra hylderne, og begyndte at kaste med ting. Hvad hvis han begyndte at ødelægge folks personlige ejendele og sætte ild på hele Nørrebro? Hvad hvis han begyndte at kaste brosten efter politiet og lave meningsløst hærværk? Hvis jeg nu gav efter, hvilken værdifuld lektie havde jeg da lært ham?
Og hvor let ville det efterfølgende være for mig at overbevise ham om at den smukkeste og mest effektive måde at diskutere på er at argumentere sagligt for sine synspunkter?
Ville det nogensinde være muligt for mig at få ham til at forstå at vi normalt ikke kan bevise Pythagoras' læresætning om retvinklede trekanter ved at slå folk i ansigtet? (dette ville hvert fald tilføre matematikundervisningen et helt nyt aspekt!)
Ville det være let for mig at forklare ham at vold er intellektets og argumentationens fallit? Jeg undres blot!
Betragtning B
Tænk hvis jeg var bager og for hver 64 kager jeg lavede var der kun 3 som folk synes var... ok, denne hjemme-analogi bliver for søgt, så uden analogi vil jeg blot undre mig over hvor fedt man som betjent synes det er, at have været på arbejde, og have anholdt 64 personer (som jo næppe bare lige skulle på McD - ja, jeg ved det er en gyldig undskyldning, men tillad mig at tvivle på de blå øjne bag påstanden) og efter en nat kun står tilbage med 3 som man har nok bevismateriale på til at kunne stille for retten.
Med den procentdel er der så overhovedet en reel risiko for at komme ind "og bure den"?
Hvis jeg i morgen tager en jernstang, en brosten eller en pose Labre Larver og går ned på station city og begynder at kaste mod en bil der står foran - vil det så være svært at finde beviser nok til at stille mig for retten? Gælder der andre regler fordi vi er to eller flere der gør det (evt. med et bål i baggrunden)?
Et eller andet sted kunne jeg godt finde på at stemme på det parti der vil give politiet lov til at sige: "Nu skal I se at komme væk. Om 10 minutter begynder vi at anholde folk, og folk der mener de har lyst til at blive her, er per default skyldige. Det står frit for jer bare at gå nu!" - Hvis man stadig mener man har ret og lyst til at blive stående (nej så vigtig er den BigMac alligevel ikke!) og kaste sten mod politiet, kan det ikke længere diskuteres hvorvidt man er skyldig.
Jeg tager garanteret fejl! Jeg har garanteret ingen respekt for ytringsfriheden og allemandsretten.
Men jeg synes en sådan regel burde gælde. Hvis en sådan besked kom, hvorfor så blive stående midt blandt alle dem der kaster sten (selvom man serjøst ik har kastet noget mod di fucking pans're)
Er det under alle omstændigheder ikke så dumt at det som minimum burde give et klip i hanekammen? (efter tre klip bliver man meldt ind i Venstres Ungdom og tvunget til at fjerne alt det kvajeblæk man omhyggeligt har siddet og malet på sin iPod)
Betragtning Gamma
Ud fra de to fakta:
- Der var tre der blev sigtet for ballade på Nørrebro
- Jeg så hvordan Nørrebro så ud efter den 1. september
Hjemmestrikket konklusion
Skønt jeg er sikker på at jeg engang havde noget sympati som jeg pt. tilsyneladende har mistet og ikke lige ved hvor er blevet af, så må jeg sige nej tak til melatonin. Selvom du kører et slagtilbud lige nu, så ved jeg virkelig ikke hvad jeg skulle bruge sympati til selvom jeg havde den, så jeg beklager, nej tak!
Disclaimer
Men hvad ved jeg?
* Dette er ikke på nogen måde et angreb på de forældre der giver deres børn is i Netto (jeg har endnu ikke en søn der kan plage om is, og dette til trods har jeg allerede to gange givet fortabt og givet ham en is i Netto.. første gang, anden gang ville han have en Breezer... det er bare svært når man står i køen i Netto)
